... например, о грамматике.
Грамматические категории - штука очень забавная.
Винительный падеж - кого? что?
Вижу (что?) труп.
Но -
Вижу (кого?) покойника.
То есть, с точки зрения грамматики, покойник - в отличие от трупа - существо вполне себе одушевленное.
Забавно как-то...
Грамматические категории - штука очень забавная.
Винительный падеж - кого? что?
Вижу (что?) труп.
Но -
Вижу (кого?) покойника.
То есть, с точки зрения грамматики, покойник - в отличие от трупа - существо вполне себе одушевленное.
Забавно как-то...
Вообще-то, по смыслу так и есть... Труп - это есть, э-э... кусок субстанции. А покойник - это покойный такой-то. Как-то в самом слове заложено, что раньше он был жив и был личностью...
Все-таки язык очень интересно отражает человеческие представления об окружающей действительности.
А "призрак" живой, в смысле одушевлённый.
Велик могучий русский языка)
"Он мрачно посмотрел на меня и сказал:
- Брешешь, юноша. Гимназист - существо неодушевленное".
"Существо" и "чудовище" в единственном числе - неодушевленные, а в большом количестве одушевляются!
Вижу это существо, вижу это чудовище (а не этого существа, этого чудовища).
Но: вижу этих существ, этих чудовищ.
Пахарь пашет, зодчий строит,
Чернокнижник ворожит,
А покойник-тунеядец
Целый день в гробу лежит. (с) Успенский
А кстати, бильярдный шар - одушевленный?
Кажется, я где-то слышала : "загнать шара в лузу", и еще что-то похожее.
С праздником всех лиц прекрасной части человечества, а так же иных расовых пренадлежностей)