Эла... *рыдает* На тебе в коллекцию словцо "квинсистенция"! Свеженькое, только что выловила...
У-у-у-у...

Донна Анна (Ллиотар), понятно. Совершенно не собирался "побеждать" - хотел понять позицию оппонента.
Впрочем, покопав Интернет, нашёл много всякого. Даже сайт с замечательным названием "Буква «Ё» обязана умереть"

А ещё всё-таки нашёл (из многих приводимых) один относительно разумный аргумент против Ё: она несколько замедляет быстрописание "от руки". И всё.

однако же на выходе все равно пока остается по-моему
"Однако господин Бисмарк забыл, что существуют еще и корректоры. Они вообще всех правят!"? Ну-ну.

За аргументами всех оппонентов все равно стоят личные пристрастия
В общем, наверное, да. Буква Ё - не инсулин, так что в этой частности я уже с Vaxом всё же не соглашусь.
(имею в виду "доказать нужность чего-либо гораздо проще, чем ненужность. Доказательство ненужности рассыпается в пыль, если найдётся хотя бы один случай нужности.")

И если тех людей, кому "буква ё мешает", действительно больше (или равно ), чем тех, кому нравится её последовательное употребление - я бы согласился, что нынешней статус её как "недобуквы" правилен (да, если значительно больше - то можно, наверное, её и отменить совсем).
А сделаю-ка я (хоть для какой-то оценки) опрос! (на ЗФ) Upd: увы, сегодня уже не успею

Да, а Вашей позиции по вопросу чрезвычайно редкого (благодаря усилиям редакторов и корректоров) слова всё; и менее редкого, но в итоге абсолютно неоднозначного все, а также аналогичных жёсток-жесток, совершённый-совершенный (Вот радоваться должны, наверное, преступники, что благодаря корректорам их преступления - совершЕнные... ) и т.д, увы, так и не узнал.

За аргументами всех оппонентов все равно стоят
Кстати, а это выражение вы как произносите? (и как правильно?) Я вот всё чаще его слышу в виде "всеравнО" (с одним ударением), а "всёравнО" (с побочным ударением на ё) - заметно реже.

Plainer А что непонятного в моей позиции?
Смерть Ё - это, откровенно говоря, чересчур.

Да, а Вашей позиции по вопросу чрезвычайно редкого (благодаря усилиям редакторов и корректоров) слова всё; и менее редкого, но в итоге абсолютно неоднозначного все, а также аналогичных жёсток-жесток, совершённый-совершенный
Разве я не говорила, что в спорных случаях, когда существует вероятность разночтения, она как раз и должна ставиться?

Кстати, а это выражение вы как произносите?
Разумеется, ё я там произношу, как и в слове "еще". Я, позвольте уточнить, не отрицаю существование этой буквы в русском языке

Разве я не говорила, что в спорных случаях, когда существует вероятность разночтения, она как раз и должна ставиться?
Донна Анна (Ллиотар), позже, наверное, говорили. Но мне вот изначально (каюсь ) запали в память ваши слова (сейчас найду):
"Писать ее надлежит в фамилиях и специальных терминах, где можно ошибиться с произношением". А слово "всё" как к фамилиям, так и к специальным терминам отнести сложно.

А главное - как считать, где для слова всё (и подобных ему) есть "вероятность разночтения", а где её нет?! (регулярно, читая что-либо вслух, приходится поправляться "Все, ой нет, всё..." и "Всё, ой нет, все" ) Если уж не в общем виде, то хотя бы на конкретном фрагменте (выбрал достаточно случайно. Откуда - думаю, понятно ):
" а эти куплеты – еще один огрызок былого величия, от которого положено благоговеть. Каждому Великому Дому – по огрызку…
– Значит, вы спели не все(1), остались Скалы и Ветер.
– Их песня уже спета, – сообщил Алва, – но был и пятый куплет… Пятый и забытый… И не нужно его вспоминать. Вернее, нужно забыть… Глупости сначала делают, а потом забывают. Забывают все(2)…
(...)
– Какой круг? – сильные пальцы погладили струны. – Круглый. Круг должен быть круглым, без начала и без конца, иначе получится слепая подкова… И все(3) потому, что слишком много Приддов и совсем нет белых ласточек. А может, они где-то и есть, только не у нас…
Вновь гитарный перебор. На мандоле так не выйдет, да и не станет Рокэ Алва играть на мандоле. Он создан для гитары, вороного коня и стали, но какой жуткий напев, сколько же ему лет? Тысяча? Две? Три?
– Все(4) должно было закончиться давным-давно, – синие глаза смотрели куда-то вверх, – но не закончилось. То ли не захотело, то ли не смогло. Знали бы вы, как мне это надоело.
– Что именно, Рокэ?
– Все(5), – пожаловался тот, опуская голову. Для него снова не существовало ничего и никого, кроме гитары."
Так написано. А вот как это читать?
1 и 2 я сначала прочёл как "все".
На 3 задумался.
На 4, точнее на "должно", понял, что оно - "всё", и 3 - скорее всего (но не на 100%) тоже "всё". И теперь, что же было сказано в 1, 2 и 5 - я в результате не знаю. Это уже не "вероятность", а разночтение во всю силу.

Но т.к. ё нигде не стоИт, то, как я понимаю, по мнению как минимум кого-то из цепочки автор-редактор-корректор (-верстальщик?) "От войны до войны", "вероятности разночтения" здесь нет?

Сделал опрос про Ё.
Всем, кому интересно (и кто зарегистрирован на форуме Веры Камши), сюда:
kamsha.ru/forum/index.php?topic=12430

Продублировал опрос у себя на дайрике:
www.diary.ru/~Plainer/p81907702.htm

В копилку: ещё волосы могут развИваться, если они перед тем были завиты.

И по вопросу всЁ тому же (вот уж действительно, В пространство...)
В Правилах правописания 1956 года об этом сказано кратко, но вроде бы недвусмысленно:
"§ 10. Буква ё пишется в следующих случаях:
1. Когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова, например: узнаём в отличие от узнаем; всё в отличие от все; вёдро в отличие от ведро; совершённый (причастие) в отличие от совершенный (прилагательное).
2. Когда надо указать произношение малоизвестного слова, например: река Олёкма.
3. В cпециальных текстах..."

В (как бы разъясняющих предыдущие) Правилах 2007 г. сказано более развёрнуто:
"В обычных печатных текстах буква ё употребляется выборочно. Рекомендуется употреблять ее в следующих случаях.
1. Для предупреждения неправильного опознания слова, напр.: всё, нёбо, лётом, совершённый (в отличие соответственно от слов все, небо, летом, совершенный), в том числе для указания на место ударения в слове, напр.: вёдро, узнаём (в отличие от ведро, узнаем).
2. Для указания правильного произношения слова — либо редкого, недостаточно хорошо известного, либо имеющего распространенное неправильное произношение, напр.: гёзы,
сёрфинг, флёр, твёрже, щёлочка, в том числе для указания правильного ударения, напр.: побасёнка, приведённый, унесённый, осуждённый, новорождённый, филёр.
3. В собственных именах — фамилиях, географических названиях, напр.: Конёнков, Неёлова, Катрин Денёв, Шрёдингер, Дежнёв, Кошелёв, Чебышёв, Вёшенская, Олёкма."

Т.е. согласно Правилам 1956 г. непростановка ё в слове всё - ошибка грамматическая, согласно новой редакции - нарушение рекомендаций (т.е. имХо приблизительно уровень ошибки стилистической).
Никаких упоминаний о "контексте" и т.п. в Правилах найдено не было, как и никаких авторитетных документов, разрешающих (рекомендующих?) непростановку ё в слове всё.
Тем не менее, что на практике - мы видим (например, чуть выше).

но вот, скажем, в последней книге Веры Камши, напротив, расставила по всему тексту в одной из фамилий.
Купил, наконец, ШС. За Рёдера (и героическую автозамену Редер -> Рёдер) рад. Хотя, будь он Редер, Рёдер или даже Ридер - на смысл книги это не влияет. В отличии от:

В выложенных было (кстати, куда они опять пропали с сайта??!) главах было замечено:
"- Покажи себя. Что ты можешь нам дать? Покажи всё!"
Надо говорить, во что это превратилось на печати?!
Полного авторского текста, в отличии от, у меня нет, поэтому узнать, сколько в любимых книгах АВТОРСКИХ всё и всЕ превратилось в невразумительно-неоднозначное все, возможности не имею.

Нет, разумеется, Донна Анна (Ллиотар) здесь ни при чЕм - она же говорила, что в спорных случаях, когда существует вероятность разночтения, она как раз и должна ставиться? Это, видимо, воробей всЕ точки над всё потергал?!

и мне (не только мне, подчеркиваю) приятнее видеть привычный глазу текст.
Между прочим, в опросе (что на Форуме, что на моём дайре) НИ ОДИН (у меня - из 20, на Форуме - из 58 читателей Веры Камши) обнаружен не был. Как-то даже странно.

У нас на предприятии имеет хождение волшебное слово "онулировать". Особенно экономисты его любят.
В дайри же все чаще встречается "эпостась" или "эпостасия".